Dango
🐋Cá Voi Phake🐋
Đã đến lúc chúng ta phải đưa chủ đề này ra thảo luận. Chủ đề này sẽ giúp bạn hiểu sự khác biệt giữa USN/NEAR và UST/LUNA Cả hai đều là stablecoin thuật toán, nhưng điều gì phân biệt USN/NEAR, để chúng ngăn chặn sự cố thảm khốc tương tự đã xảy ra với UST/LUNA.
4 lý do chính giúp cho USN khác biệt so với UST:
Đặc biệt với sự hỗ trợ của EVM, việc hỗ trợ từ các nguồn lực bên ngoài chắc chắn sẽ dễ dàng hơn.
- Cơ chế làm việc thông minh của USN.
- USN sở hữu cơ chế bền vững hơn UST.
- USN chỉ mới bắt đầu, chưa rơi vào giai đoạn FOMO.
- Sự ổn định của hệ sinh thái NEAR.
USN sở hữu cơ chế hoạt động thông minh và bền vững hơn UST
Bằng cách kết hợp các cơ chế ổn định giá của UST và Quỹ dự trữ dựa trên Bảng tiền tệ của Frax.- Sự khác biệt ở đây là khi $1 LUNA được mint thành $1 UST, thì $1 LUNA đó sẽ bị đốt cháy, thay vì được gửi vào Quỹ reserve như Near trong khi mint USN. Cơ chế Near đảm bảo một phần USN theo nguyên tắc của Currency Board.
- Theo đó, USN được coi là một trong những cách hiệu quả nhất để thanh khoản trong hệ sinh thái Near, cũng như tăng use case của Near trong khi vẫn duy trì sự ổn định của nó. Các smart contract và quỹ reserve của USN được quản lý bởi Decentral DAO.
- Lãi suất staking $USN được thả nổi, được xác định theo cơ chế tự điều chỉnh. Khi Near tăng giá, lãi suất staking của USN cũng sẽ tăng, và ngược lại.
- Điều này duy trì sự ổn định tỷ giá hối đoái của USN, tránh mọi khủng hoảng và có thể, một sự sụp đổ hoàn toàn như $UST khi cố gắng giữ lãi suất ở mức cố định 18-20%.
USN chỉ mới bắt đầu và chưa bước vào giai đoạn FOMO
- Quỹ dự trữ USN được xây dựng từ đầu như một tài sản thế chấp kép (2: 1) - 100% USN có sẵn dưới dạng NEAR và các Stablecoin khác. Trong giai đoạn đầu, điều này đã hỗ trợ USN có được tính thanh khoản và ổn định tốt hơn so với UST.
- Ngoài ra, sau sự thất bại của UST và với thông tin Terra có kế hoạch chia nhỏ Terra mới với đồng UST mới, một cơ chế thế chấp như DAI sẽ được thực hiện với mục đích chuyển giao và khôi phục sự tập trung của họ từ khả năng mở rộng để ổn định.
- Rất có thể NEAR sẽ tiếp nhận và áp dụng cơ chế này để củng cố sự ổn định của nó sau cuộc khủng hoảng stablecoin gần đây.
Sự ổn định của hệ sinh thái NEAR
- Đối với Terra, một Blockchain không phải EVM. Quá trình phát triển và di chuyển dApps từ các hệ sinh thái khác khá khó khăn, vì các sản phẩm chủ chốt trên dApps tập trung chủ yếu xung quanh DeFi với ý tưởng lấy UST làm cốt lõi.
- Đối với Near, sự thành công của dự án EVM của hệ thống Aurora, đã thu hút được đội ngũ lập trình viên tài năng tham gia vào Near.
- Qua đó, hệ sinh thái Near đã có sự phát triển cực thịnh của các dApp với nhiều lĩnh vực dịch vụ khác nhau, góp phần làm cho hệ sinh thái của Near ngày càng bền vững với nhiều đối tượng khách hàng khác nhau.
- Đồng thời nhờ EVM, hệ sinh thái Near dễ dàng được truy cập và hỗ trợ bởi các stablecoin ổn định và vốn hóa lớn như DAI, USDT, USDC.
- Ngoài ra, về bản chất, Near là nền tảng Blockchain đầu tiên áp dụng một công nghệ mới mà chưa ai thành công, đó là công nghệ Sharding. Đây là lý do chính cho sự tăng trưởng giá trị của Near.
Tổng kết
USN và NEAR vẫn chưa đạt đến trạng thái bong bóng, mọi thứ về USN vẫn còn sơ khai. Nhiều cơ chế và cơ hội cải tiến được đảm bảo mang lại sự phát triển và tiềm năng lớn.Đặc biệt với sự hỗ trợ của EVM, việc hỗ trợ từ các nguồn lực bên ngoài chắc chắn sẽ dễ dàng hơn.
